Archive de la catégorie « Croyances et dogmes »

2016 nous aura permis d’obtenir une réponse à la question posée dans notre dernière série d’articles : c’était NON. Non, la vérité n’intéresse plus personne. Ou disons, plus rigoureusement, qu’il existe suffisamment d’individus prêts à passer outre les mensonges pour que ceux d’entre nous qui s’intéressent encore à la vérité, notamment dans le but de prendre de bonnes décisions, soient contraints de vivre sous la coupe de l’irrationalité et des croyances des autres. Comment fonctionne cette dynamique de post-vérité, et peut-on y résister ?

Lire l’article »

Suite de nos réflexions sur un sujet actuel : la vérité, ça intéresse encore quelqu’un ? Première partie ici (et version ironique ). Nous vous avons quitté sur l’idée qu’il fallait se méfier des grands blonds avec des chaussures brunes, mais aussi des bonnes bouilles chauves au bouc poilu, qui rêvent sans doute un peu trop de gloire et de célébrité… Des personnages dont nous souhaitons maintenant vous parler.

Lire l’article »

Est-ce que la vérité compte encore ? Concours de mauvaise foi en politique, dopage dans le sport de haut niveau, affaire GussDx et clash Pooyard-Grimault… Ces derniers mois ont vu exploser le nombre de révélations de mensonges éhontés (pas le nombre réel de mensonges, que nous ignorons forcément, mais bien le nombre de mensonges avérés). Par-delà l’étonnement ressenti (ou non) lors de ces expositions publiques, nous avons été profondément décontenancés par les réactions d’un public particulier : ceux qui défendaient ou suivaient aveuglément jusqu’alors des individus dont les esprits les plus éclairés dénonçaient depuis longtemps les agissements. Or qu’observe-t-on une fois la vérité révélée ? Comment réagissent les fans lorsque la vérité les éclabousse ? La réponse nous a choqué… et motivé notre coup de gueule sarcastique de la dernière fois, sur lequel nous souhaitons revenir ici sans ironie.

Lire l’article »

Pardon. C’est ce que nous venons dire ici. Pardon. C’est ce que nous voulons demander. Pardon. À tous ceux qui se disent enquêteurs aux frontières du paranormal, “illuminés” incompris ou simples chercheurs de vérité. À tous ceux dont nous avons osé critiquer le travail, questionner la démarche, ausculter les théories. Ces individus dont nous doutions de la bonne foi, qu’ils soient mystiques, ésotériques, comploteux ou conspi… La vérité était ailleurs, et nous l’avons enfin compris. Cette vérité, elle est simple, elle est belle, elle est tout sauf cruelle, et nous voulons vous la dévoiler aujourd’hui.

Lire l’article »

A en croire la folle rumeur, le camarade Lazarus semblerait sur le point de ressusciter… Bientôt sur nos écrans de télévision ? Votez !

Lire l’article »

Seconde partie de notre enquête sur La Révélation des pyramides (LRDP) : après avoir présenté notre démarche, et détaillé pourquoi examiner la forme est utile avant même d’étudier le fond, nous nous intéressons aujourd’hui aux deux auteurs du documentaire. Au vu de leurs travaux antérieurs et de leur attitude générale, que pouvons-nous présumer de leur état d’esprit et de leurs motivations ?

Lire l’article »

“Du haut de ces monuments, quarante siècles vous contemplent”, aurait lancé Napoléon à ses troupes au pied des pyramides d’Égypte. Dans Astérix et Cléôpatre, le décalage d’époque fait que Panoramix formule la même idée en réduisant l’intervalle de temps à 20 siècles. Mais ces estimations (déjà fort approximatives) ne sont-elles qu’une affreuse méprise ? Dans leur Révélation des pyramides, Jacques Grimault et Patrice Pooyard laissent entendre que la construction de la grande pyramide de Gizeh remonterait à une période bien antérieure à celle envisagée par la majorité des égyptologues. Par respect pour l’empereur et le druide, deux monuments nationaux à nous, l’affront ne saurait rester impuni ! Première partie de notre enquête sur une nouvelle théorie exotique : le “fond” est-il indépendant de la “forme” ?

Lire l’article »

Tandis que certains s’affolent à la pensée d’une fin du monde “prédite” pour aujourd’hui, d’autres se veulent plus rassurants : nous aurons bel et bien droit à d’effroyables cataclysmes, mais c’est pas pour tout de suite ! L’heureuse prophétie dérive d’une théorie éminemment complexe, conçue dans l’idée de percer les mystères entourant la construction de la seule merveille du monde antique qui ait traversé les siècles jusqu’à notre époque : la grande pyramide de Gizeh. Avant de sonder la validité de cette thèse sacrément iconoclaste, nous vous invitons à prendre connaissance du documentaire fameux exposant “l’enquête qui change le monde” (sic).

Lire l’article »

Qui ne dit mot ne consent pas forcément : écouter avec attention ne signifie pas être d’accord. Pour autant, faut-il condamner l’intégralité de l’œuvre ou du travail de ceux dont nous rejetons les opinions ou les conclusions ? A l’inverse, devons-nous adhérer à tous les combats de ceux dont nous apprécions les analyses ou les méthodes ? Comprendre leur démarche nous oblige-t-il à suivre la logique de tous leurs raisonnements et valider la pertinence de leurs libres associations d’idées ? L’opinion de nos auteurs éclaire la manière dont nous réalisons actuellement des entretiens à venir.

Lire l’article »

Suite et fin de notre analyse du Cygne noir de Nassim Nicholas Taleb. S’il nous est impossible de prédire l’occurrence des cygnes noirs, que pouvons-nous faire pour nous en prémunir ou, mieux, bénéficier des opportunités qu’ils représentent ? Nous conclurons cette première année d’existence de notre blog en revenant sur la façon dont le livre aborde et dépasse de nombreux sujets traités dans nos articles au cours des douze derniers mois.

Lire l’article »